2020年06月29日

★(1)『御家聞書 天』に見る、鍋島家の関ヶ原大乱と江上八院の戦い(2020.6/30)



はじめに


『御家聞書』(鍋島家文庫)について。

著者・編者不明。江戸時代後期成立とされています。 佐賀県立図書館のデータをご参照下さい:https://www2.tosyo-saga.jp/archives/opac/switch-detail.do?bibid=1700062989


たまたま別の用事で複製本『御家聞書 天』(天、地と巻がある)を捲った所、思わぬことに、関ヶ原の戦い及び江上八院の戦いについて、他で見た事のない内容を含めて一頻り記されており、さらに何と初見の、”立花宗茂宛・鍋島直茂書状(慶長5年9月付)”が収載されていたのです。

驚き慌てて、先日、白峰旬先生へ該当部分をお送りし、確認して頂きました。結果としては偽文書となりましたが、その顛末も含めて、この史料は読み物として大変面白いものです。情感に富むセリフも多く、まさに「物語」として仕立ててある印象があります。


これから分割して本文を御紹介していきますが、
最初に申し上げて置きたい点、


”立花ファンの皆様、どうぞ怒らずに、ご鑑賞下さい。”


江戸後期の鍋島藩士(または鍋島家中の者)が著した史料であり、御家への矜持なのか、関ヶ原決戦後に「寝返った鍋島家」と言われる事への「負の感情」の裏返しなのか、立花方へ辛辣な評が見受けられます。江戸時代の鍋島藩内で書かれた物語という点を前提に、イライラも含めて、お楽しみ頂ければと思います。


なお、送り仮名はカタカナから平仮名に変換し、読みやすいように句読点と「」を付し、改行を加えました。異体字・略字も常用漢字にしています。



佐賀戦国研究会 深川 記




−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

【本文】



『御家聞書 天』


一、直茂公、立花飛騨守と御合戦あり、御方使の条々此行は旅の地下地下の旅と御名付け有り。

一、石田治部少輔三成叛逆を企て、諸大名をかたらい家康公を討取己が天下にせんとす。先西方には毛利・島津・立花を始て、秀頼の仰と号して催しける、東には上杉・佐竹に内通し、家康上京有らば東西より発て前後より討んと巧みける。大坂には石田・小西・長束・大谷・安国寺を始として近江より西は半は石田に与力す。

此時勝茂公上京有て御坐けるが、石田が方より秀頼公の仰と号して催しける。兼て直茂公、勝茂公へ仰られけるは「天下何と変動すと云ども、我は内府家康え参るべし、其故は先年伏見にて三成、家康公を奉討と巧みける時も、我に密談有て、中嶋に一城を御取有て人数を入られし侍るも、愚意に付給ふ故に、猶三成逆心を企けるに依て、将軍秀忠公の御台をば我にあづけ置給はんとの密々の仰あり■、御台を請取命を捨て守護し奉んと二心なく思つめ侍る、如此ノ一度我約有上は何時も家康公え参り給へ」との玉ひける。

依之石田より催しけれども、同意なかりしに依て、石田が方より押よせ既に討つぶさんと計りける。其上関東の道塞て下り給はん事も難叶、其時勝茂公の曰「我遠国より上てしかも少勢なり、石田が討手を禦んとするに人なし、関東え参んも道断てなし、此難を除ん事、虚を和にしくはなく覚る」との玉ひければ、諸人此義に同す。さらば家康公上り給て石田と戦ひ半に後切せんは、かへって内府へ忠たるべしと一定す。

此旨勝茂公より直茂公へ使を以告らるる。直茂公聞召「我一度家康公へ忠貞の志有んより已来、何たる事にも可変とは不思所也、然に勝茂若き物で有故、謀有やうには侍れども世の見処、家康公の思召処、敵也。後日に後日に(原文ママ)此理を申被ん事、難義たるべし、いかがせん」と驚き給ふ。

其時鍋島平五郎(後に主水と号す)、暫く思案して申けるは「御免蒙らば、某上て石田を討取、内府の忠に備んと存る。其故は石田は賢き者の様に人は申侍れども深き謀なし。其上行跡軽々敷者にて侍れば、直茂公より相談として信濃守が弟主水参たる由云はば、出逢はん事無疑、其時隠密なる由を云、近習の者を除て、近々と詰よりて石田をさし殺ん事、掌の内にあり。一刻も急ぎ上京せん」と云。

直茂公の曰「我も其事を思よらざるには不侍、乍去石田叛逆と聞給はば、家康公軍をのびのびには、し給うまじ、兼て家康公の兵軽く討出し軽く兵を入給う事、今度に不限事也、軍の勝負はとくに一定せんぞや、亦家康公勝利を得給はん事、百にして九十九有然をば、信濃守は敵の名を得、上方にて切腹すべし、我にも腹を切と家康公下知有べし、願ふ所の幸たるべし。兼て忠貞不偽処を顕し、則切腹すべし。頼思う者ども勝茂が供して国に下れ。我腹切らば汝を介錯と定し上は、上京の事を止るべし」とて、上せ不給と也。

一、石田諸大名をかたらい大勢を卒し、濃州関ヶ原に出張し家康公と合戦すと云へども軍利なし、味方ことごとく敗軍し、大将石田も生捕れければ、立花飛騨守も本国に下て旗を挙んとて、■の人数にて摂州大坂より舩に乗て、筑後国柳川え下着す。依之、立花御成敗可有と御議定有て、信濃守勝茂公は「召急ぎ本国え走り下て筑州え発向し立花に腹を切すべし」と仰付らる。勝茂公虎口の難をのがれ、追罸使を承て下向し玉ふ。

直茂公此事を先立て聞召、立花可討取遠慮を廻しける、曰く「立花一城に引籠、味方の変をうかがい、或は夜討、或は朝かけを仕、城を出る事なく戦はば、軍久(きゅう)して味方の労有て、不可然、彼を計て城を出し平場の戦にして一時に亡すべし」とて計り給う次第。


一、直茂公の曰「飛騨守は、少智あって勇も遠慮もすこし有者なれば、城を出て戦んと云べからず。然共、臣と不和也、其上、小野和泉守は勇武の誉有て智なし、血気の勇に立花三太夫と云者は武勇の誉なく血気也。此二人、中不和にして勇の勝負を争う。彼が中に一人城を出て戦はば、五人十人づつ、ぬけぬけに出て、二人ともに出は、城に残る軍勢多は有るまじきぞ。如此あらんには飛騨守も城を不出と云事有べからず。立花が兼ての行跡を見るに、智不深、軍の勝利を知りたる将に非ず、不恐処也。若き侍どもの能丸はしにて侍る」との玉いければ、諸人頼しくも嬉しくも思しと也。



(2)へ続く。(→http://sagasengoku.seesaa.net/article/476023166.html





――――――――――――――



★史実を探求する方へおすすめの一冊、

『関ヶ原大乱、本当の勝者』
白峰旬 編著 日本史史料研究会 監修 (朝日新書、2020.6/12)



★白峰先生の最新刊で、当会佐賀戦国研究会顧問の中西豪先生が、第十一章 「鍋島直茂の戦い」を執筆されています!早くも重版、おめでとうございます。


有志の方はぜひ、お読み下さい!



【書中で解説されている武将たち】

徳川家康
上杉景勝
伊達政宗
最上義光
毛利輝元
石田三成
宇喜多秀家
大谷吉継
前田利長
長宗我部盛親
鍋島直茂(★)
黒田長政
小早川秀秋
福島正則

白峰先生による、近衛前久書状の検討も収載。


以上





posted by 主宰 at 02:06| 佐賀 ☁| ■関ヶ原の戦い 〜龍造寺鍋島軍の動き〜 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2020年05月15日

伊達政宗と”江上八院の戦い”の逸話 (2020.5/15)



慶長5年、鍋島直茂と立花宗茂の戦い、”江上八院合戦”の、後日譚。


『勝茂公譜考補二』(『佐賀県近世史料第一編第二巻』P236)中、『焼殘反故』を典拠として興味深い逸話が紹介されています。以下、まずは原文を少し読みやすくして記します。


「此後、当国より倉町宗伯と云者、医術稽古に江戸に登り居けるが、伊達陸奥守へ懇意になり、度々伽(とぎ)に参りける、或時、伊達家へ立花飛州御出ありて、御物語の序に奥州問はれけるは、関ケ原以後、立花殿と鍋島殿と軍をせられしは、隣の鍋島殿にて有つるかと問はる。(其頃奥州屋敷、桜田屋敷の隣也。後、甲府様御座なさる) 立花答に、いかにも左様なりとありしかば、又、其節は御不仕合の様に承るは、如何様の事にて有之や承りたしとありしに、鍋島比興(ひきょう)ものにてたみきを仕りしにより、一戦勝利を得ざりし由申さる、時に奥州、傍の宗伯に御物語の通りなるやと問はれしかば、宗伯申けるは、いや左様にては無之、兼て立花様と主家は御入魂なりし故、前廉に使者を以、今度存がけなく討手の命を蒙りしに付、近日間に罷向うべく候間、武具其外籠城の御用意なさるべし、何時にも能(よ)き時分御勝手次第御知せ候はば、人数差向け申べし、兼て御懇意に付、申通する由申遣し候へば、御返答に、用意とてもなく候間、何時も御発向あるべしとの答なりしかば、双方合戦の日限を相極め一戦仕りたるなり、右使は、某先祖倉町出雲(前名、備前左衛門信秀)にて候ひしなり、只今飛州様の御意落着(らくぢゃく)いたしがたしと苦々敷(しく)申ければ、飛州大に不興ありしと也、其後奥州、公へ御面談の時、此事御物語ありしかば、公大に御大慶遊ばされ、宗伯へ五十石の御扶持下されけるとなり」


現代語に簡潔訳をすると、


「鍋島藩から、倉町宗伯という者が、医術稽古のために江戸に滞在していたが、伊達政宗公と懇意になり、度々お話をしに伊達家の屋敷に参っていた。
ある時、伊達家の屋敷へ立花宗茂公がおいでになられた。政宗公がお話のはじめに宗茂公に問われた事に、『関ケ原合戦の後、立花殿と鍋島殿と合戦をされたと聞くが、それは我が屋敷の隣の鍋島殿か?』と。

その頃は伊達家の屋敷は、鍋島家の桜田屋敷の隣であった。宗茂公が『いかにも、左様です』と言う。政宗公曰く『その節は立花殿は分が悪かったように聞くが、実際はいかがであったのか?聴かせて欲しい』との事で、宗茂公は『鍋島は卑怯ものにて、一戦は勝利を得られませんでした』と語られた。
時に政宗公、ちょうど傍らに居た鍋島家の家臣である宗伯へ『立花殿の言われた事はまことか?』と問われたので、
宗伯は、『いや左様ではございません。かねて立花様と鍋島家は、昵懇の間柄でありました為、事前に立花様へ使者を立てて、今回は思いもよらず徳川家康様から討手の命を蒙りました、近日中に出陣します故、武具その他籠城の御用意をなされて下さい、準備が整った頃にお知らせ頂ければ、それから軍勢を差し向けましょう、と、これはかねて御懇意につき申し伝えた事でしたが、立花様は、用意といっても特に無い、いつでも攻めて来られれば宜しかろうとの御返答でした。そして双方、合戦の日時を決めて一戦仕った次第です。この鍋島家からの使者は、それがしの先祖、倉町出雲にてございます。ただ今の立花様のお話、納得致しかねまする』と苦々しく申し上げると、宗茂公は、非常に不機嫌になられた。 
 
後日、政宗公が鍋島勝茂公に会われた時、この時の話を物語られた所、勝茂公非常にお喜びになり、宗伯へ五十石の御扶持を下されたそうだ。」

という内容。


この時、伊達政宗は、鍋島家臣が同席している事を立花宗茂が知らないと分かっていて、あえて江上八院合戦の敗戦の次第を聞いています。


立花宗茂「鍋島は卑怯ものでした。そのため勝利は得られませんでした。」

伊達政宗「左様か。時に宗伯、鍋島家としては、先ほどの話は本当なのか?」

倉町宗伯「いいえ、それは事実とは違います、かねて立花様と主家は、」


不意の展開に、宗茂はさぞ驚いたことでしょう。

しかし宗伯にとってもこれは、大変気まずい状況です。宗伯の反論を聴き終え、宗茂は非常に不機嫌な様子になったとされます。

さらに政宗は、後日この事を鍋島勝茂へ話して聴かせたとの事。聴いた勝茂が喜ばないはずが無く、褒美として宗伯へ、五十石の扶持を与えたとあります。


何はともあれ、江戸時代に入り太平の世となった後で、伊達政宗がいたずらに両家を翻弄したというこの逸話。信憑性の程はさておき、『勝茂公譜』に異同・考補を加えた史料の『勝茂公譜考補二』に採用されている位ですから、鍋島家としては興の有る話ですが、一方の立花家にとっては、迷惑この上無い逸話です。

ちなみに、江上八院合戦の際、龍造寺鍋島家から立花家へ開戦を告げた使者は、『直茂公譜考補十』によると、老練の成富兵庫茂安、または久布白知円、または口下手の大家太郎左衛門と諸説あるも、倉町氏の名は挙げられていません。

                                  
★★


EDn4tADVUAAHkyo.jpg


慶長五年十月に発生した、九州における関ヶ原の戦い。

立花宗茂  VS  鍋島直茂 

”江上八院の戦い”について、初めての本格的研究書が出版されました。

黒田如水、加藤清正も関係します。


『最新研究 江上八院の戦い』


中西豪・白峰旬 共著

日本史史料研究会 発行(2019.8/30


★日本史史料研究会様のオフィシャルHPで購入が可能です。どうぞご覧下さい。
http://www13.plala.or.jp/t-ikoma/page032.html#sensho14




(過去企画の広告)
112-(2)-001.jpg




佐賀戦国研究会





posted by 主宰 at 01:55| 佐賀 ☁| ■関ヶ原の戦い 〜龍造寺鍋島軍の動き〜 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2019年09月25日

【出版されました】『最新研究 江上八院の戦い』中西豪・白峰旬 共著本




お薦めの新刊です。

EDn4tADVUAAHkyo.jpg



慶長五年十月、筑後国においての決戦。

立花宗茂  VS  鍋島直茂 

江上八院の戦いについて、初めての本格的研究書!

徳川の督戦官として黒田如水、加藤清正も関係します。




『最新研究 江上八院の戦い』


中西豪・白峰旬 共著

日本史史料研究会 発行(2019.8/30


★日本史史料研究会様のオフィシャルHPで購入が可能です。どうぞご覧下さい。
http://www13.plala.or.jp/t-ikoma/page032.html#sensho14


★当ブログでも発売直前にPRさせて頂きました。
推薦文あり。画像添付の注文用紙も、使用は可能と思われます。注文書をダウンロード・印刷して、記入の上、郵送やFAX、メール添付で日本史史料研究会様へ送られて可。
http://sagasengoku.seesaa.net/article/467454981.html


EDn4tAGUcAAEyzo.jpg



「目次

はじめに  白峰 旬 5頁

第1章 龍造寺・鍋島氏にとっての「関ヶ原」、江上八院の戦い  
中西 豪 11頁

第2章 戦国時代龍造寺氏の盛衰と鍋島直茂  
中西 豪 53頁

第3章 江上八院の戦いに関する立花宗茂発給の感状と軍忠一見状  
白峰 旬 91頁

第4章 江上八院の戦いの実戦状況  
白峰 旬 139頁

おわりに  白峰 旬 177頁

あとがき  中西 豪  197頁

参考文献 201頁

初出一覧 207頁

人名索引 巻末  」




おもに、龍造寺鍋島史の概説は中西先生、立花氏の軍事については白峰先生が担当されています。

人名索引付も非常に、有難いです。


EDn4tAGUcAEpPKK.jpg





【所感と推察】



▼鍋島直茂は書状でなぜ、三池伊兵衛を伝兵衛と書き間違えたのでしょう(P.164)。生捕にした立花兵から得た情報ですが、「い」と「でん」は発声も大きく異なりますし、三池伊兵衛は2,150〜2,300石取りの大身(P.113)です。影写を注視しても明らかに「伝(傳)」で、翻刻誤りでもなさそうですし、謎が残ります。


▼三池伊兵衛について、大身でありながら、小野和泉の覚、そして佐賀側編纂史料でも、江上八院で働いた描写がありません。しかし、P.132で、三池伊兵衛隊は戦死者6名、鉄砲による負傷者5名、矢による負傷6名が出ていることが判明しているので、戦闘には加わっています。
何故、働きが記されていないのでしょうか。


考察するに、直茂の書状には「小野和泉・矢嶋左介・三池傳兵衛、この者ども大将にて罷り出候由」と、特に3名の立花方の将が書き留められています。このうち矢嶋左介は、小野和泉の覚(P.147)において、後備として控えており、矢嶋がここ一番の局面で動かなかったことが敗因であると、小野は指摘しています(矢嶋は最後まで動かず)。つまり、直茂書状で「矢嶋左介・三池傳兵衛」と並記されている事から、三池も矢嶋と同じく後備に居り、趨勢が決した後で参戦した為に、名前が挙がらなかったものかと察します。


▼矢嶋左介について、小野和泉が「戦に加わらなかった」と記した通り、立花宗茂からこの戦に関して矢嶋への感状発給は見当たりません。そうすると、戦に参加していない矢嶋の名前が、なぜ鍋島直茂の書状で挙がるのか? これは直茂の情報源となった生捕の立花兵が、後方、後備に近いところに居たため、付近で認識できた将名を伝えた、という事かもしれません。



▼鬼神の如き戦働きと、敵味方に激賞された立花三太夫のことは、従来有名ですが、これに対し鍋島軍(先手・鍋島茂忠隊の内)にも鬼武者と言うべき中嶋将監が居ました。これは別途、白峰旬先生の論文中:『江上八院の戦い(慶長5年10月20日)における鍋島家の頸帳に関する考察. その2』白峰旬氏 2019.3月 P.103より http://repo.beppu-u.ac.jp/modules/xoonips/detail.php?id=gk02107

「中嶋将監は、柳川八ノ院で立花三太夫の前衛8名の首を取り(証人有)、自らも深手を負った。この大功に手厚い恩賞があった」旨の記録があり、果敢に突撃してくる立花三太夫隊と真っ向から対峙した人物のようです。それにしても、他の鍋島方の人物が、首1〜2つを取ったとして賞されている所、首を8つも取っているのは壮絶な話です。想像もしたくない様な惨劇が、繰り広げられていたのでしょう。



▼千手六之允(※せんじゅ、ではなく、ぜんず、と読みます)
(P.174)千手六之允は、小野和泉の覚において、先手の将として登場、前進したは良いものの、突如理由不明の撤退をして立花軍を混乱させています。『葉隠聞書校補』『佐賀県近世史料 第一編 第一巻』などを確認すると、元は筑後の豪族であり、文禄慶長の役の際には、なんと、龍造寺鍋島家の出征者の名簿に千手六之允がいるのです。それが何故か、江上八院の戦いの時には、立花方の先手に属し、鍋島軍と対峙しています。この六之允の動きも謎が多いです。



▼筑後の坂東寺について
先年、「加藤清正の実像」大浪和弥氏著【熊本市 市政だより連載、平成23年5月号〜平成25年4月号】を読みました。
https://www.city.kumamoto.jp/common/UploadFileDsp.aspx?c_id=5&id=2846&sub_id=3&flid=16201
内容中、加藤氏が筑後の坂東寺に禁制を発行している事を知りました。

それを基に、筑後市へ調べものに行き、結果として鍋島直茂・勝茂も10月15日付で坂東寺に禁制を発行しており、黒田如水は近隣である下広河へ10月18日付で禁制を発行している事を知りました。そうした内容を、P.178にて白峰先生に御紹介して頂きました。引き続き考察を深めるべく活動したいと思います。



▼P.191 10月18日付 龍造寺家久(多久安順)書状写について
当会において異本調査及びレポート活動をしまして、白峰先生により異同校訂の上翻刻された文章が、紹介されており、研究書上、初出と思われます。この書状は今迄何故か、唯一『水江事略』に収載されているのみで、他の編纂史料、そして多久市史等にも採用されておらず、検討された形跡がありませんでした。一見して明らかですが、江上八院の戦い直前の、龍造寺鍋島軍の動向が分かる重要な史料です。今回、白峰先生によってきちんと検証が加えられた事は幸いでした。

当会の調査活動に際し、多久市郷土資料館の志佐喜栄様、多久市立図書館の係の方に御協力を賜り、感謝申し上げます。




上記のように新たな情報が満載の『最新研究 江上八院の戦い』を基として、さらに今後、研究が深化していく事を祈念します。

江上八院合戦に際しての、龍造寺鍋島家と立花家それぞれの家中に見える、動揺・対立・統制、及び戦闘経緯と結果から見いだされる沢山のファクターこそ、その後・江戸時代初期の両家の有り様に直結するものだと思います。





佐賀戦国研究会






posted by 主宰 at 01:24| 佐賀 ☀| Comment(0) | ■関ヶ原の戦い 〜龍造寺鍋島軍の動き〜 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする