2016年11月14日

『第二回佐賀戦国勉強会・座談会覚書』



★佐戦研蒼寿氏が、先日の第二回勉強会のノートをUPしてくれたので、こちらで紹介します。感謝です。

■勉強会のホスト:中西豪先生
■御参加頂いたゲスト:白峰旬先生

http://mixi.jp/show_friend.pl?id=477388

以下転載



第二回佐賀戦国勉強会・座談会覚書

先日の佐賀戦国研究会の勉強会&座談会で、私が走り書きしたメモをもとに、
覚えていることを整理して箇条書きにしたいと思います。
聞き違いや記憶違いもあるかもしれませんので、
もし誤りを見つけられましたら、コメント等で指摘の上、ご寛恕下さい。

以下本文*****

・吉川広家宛黒田如水書状によって、慶長五年(1600年)8月4日時点で如水と加藤清正が協力関係にあったとする説は、時期的に早すぎる。高橋陽介氏は8月20日時点との見解に傾いてきている。当該史料は上旬のものか下旬のものかで解釈が変わってくる。8月上旬ではまだ旗色が鮮明になっていない。
→(開催後TELで聴取:高橋さんは、20日説を採用確定との事です。)

・黒田如水が、慶長五年七月中旬の三成挙兵を知って、九州で募兵を行ったという説は、『黒田家譜』によるものであり、甚だ怪しい。黒田長政は全軍を率いて、上杉景勝征伐に向かい、関ヶ原で戦ったのではなく、黒田如水のもとには家臣団が大人数程いた。田舎ではいくら金銭を使って募兵しても兵数は集まらない。

・「直江状」について。「直江状」は上杉征伐のきっかけとなった書状とされてきたが、実際には、この書状が家康の上杉征伐を招いた訳ではないのではないか。「直江状」は、後に写本されていったが、最初の写本に比べて、後世(江戸期)の写本は、どんどん整ったものになっていった。

・毛利勝永は、真田信繁より後、戦いが始まった後に大坂城に入城している。

・毛利勝永は、慶長五年の一連の戦いでは伏見城攻めや伊勢方面の戦いにも参戦している。

・朝鮮出兵での武断派・文治派の対立のような話も、江戸期に作られ、定着したもの。「五大老」の制も同様。

・加藤清正は体育会系の武将ではなかった。

・石田三成が戦下手であったというのも後世の説。

・三成と清正の不仲の話もどこまで本当か分からない。

・家康の東上(上杉征伐)の際、家康は江戸を通っていない。所謂「小山会議」も後世の創作であるとする説もある(実在説もあるが、それほど世間で喧伝されるようなドラマチックなものではない)。

・山内一豊の土佐転封は実はそれ程石高的には加増されていない?

・毛利輝元は、重臣の妻を奥方に迎え、跡継ぎを生ませている。

・吉川広家こそ家康の天下取りの立役者。

・佐賀では、幕末のことは称揚するが、戦国期は龍造寺タブーもあって、語られることが少なかった。龍造寺タブーは戦後まで佐賀に残り、年配の方は「龍造寺八幡宮」のことを、単に「八幡さん」と呼んでいた。

・後世の編纂物や軍記物、実録体小説は二次史料。

・韓国の歴史家は、まず「結論ありき」で、思い込みで歴史書を書くことが多い。

・「起居注」とは、君主の言行を記録した史官の記録のこと。朝鮮の『李朝実録』は記録の対象となる王の時代のことを次代の王の時に編纂するが、日本でいう文禄・慶長の役の時の王である「宣祖」の記録は、一次史料的な部分を多く含んでいる。

・宣祖の後継である光海君は廃立され、その次の仁祖の時に、『宣祖修正実録』が編纂された(ウェブで調べると『宣祖修正実録』は、仁祖時代の大臣たちが自分たちを正当化するためにでっちあげたもののようです)。

・史料の恣意的な利用は戒めるべきであること。

・鍋島勝茂が西軍に属して各地を転戦したのに対し、親の鍋島直茂は家康方であると考えられてきたが、その根拠とされてきた「川崎氏所蔵文書」第一号の鍋島直茂の黒田如水宛書状(八月十日付け)をよく読んでも、直茂を家康与党と考えるのに充分であるとは言えない。同史料は、伏見城が落城したので、直茂は、上坂を急ぐ必要がなくなったとし、上坂を延期する旨を如水に伝えている。またこの史料では、この時点で直茂が、増田長盛・長束正家・安国寺恵瓊等を中央の豊臣正統政権メンバーと見ていることが指摘できる。

・鍋島直茂は、関ヶ原本戦の九月十五日の後の九月二十六日になっても、西軍の森兵庫に対して、さも味方であるかのような書状を送っている。

・石高百石に付き三人役の軍役が課せられているので、龍造寺・鍋島(三十一万石)には九千三百人の軍役が課されているはず。

・江戸期の龍造寺四家(多久・諫早・武雄鍋島・須古鍋島)の領民は、地元の殿様が元々龍造寺氏であることを知らなかった。
→(佐戦研主宰は黒板に村田家を書きましたが、正しくは諫早家でした、失礼しました)

・佐賀側の記録では、立花征伐は上方で家康が勝茂に命じたことになっている(黒田長政に口をきいてもらった)。

・柳川合戦(江上・八院の戦い)で、立花宗茂が柳川城から出なかったのは、家中不和、薦野(増時ヵ)と小野(鎮幸ヵ)の対立が原因と考えられる。家中不和のまま、家臣たちが五月雨式に打って出たのを、鍋島軍が各個撃破した。

・立花家の家中不和は、立花の家付き家臣の存在が原因である可能性がある。

・柳川合戦の鍋島直茂の本陣である城島から江上・八院までは5キロ。江上・八院から柳川までは、3キロ。

・天正十八年(1590年)の龍造寺政家の隠居後は、鍋島直茂が龍造寺・鍋島軍を統率した。

・「化け猫騒動」は幕末から明治にかけての時期に成立した。三大化け猫:岡崎・有馬・鍋島。

・筑紫氏について。筑紫広門は豊臣政権により勝尾城から、筑後国上妻郡へ転封。関ヶ原で西軍につき、改易。その子も広門を名乗る(ウィキでは養子。実は父・惟門の子とのこと)。その家系は後に旗本となった。

・大勢は決したのに、如水はなぜ島津攻めをしようとしたのか?

・鍋島直茂は家康に通じていて、子の勝茂に使者を遣わして、関ヶ原本戦直前に西軍から離脱させた、というのが従来の説であったが、直茂が家康与党でなく、むしろ西軍寄りとも受け取れる立場にいたことを考えると、従来の説には疑問を持たざるを得ない。関ヶ原本戦直前に西軍本隊から離脱する口実として挙げた「伊勢長島の東軍に備えるため」という理由は案外本音だったのかもしれない。

・何種類かある関ヶ原合戦図の中には、南宮山に鍋島勢が描かれているものもある。

以上。


2016年11月8日 07:30 』
posted by 主宰 at 03:48| 佐賀 ☔| Comment(0) | 佐賀戦国研究会 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする
この記事へのコメント
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:

認証コード: [必須入力]


※画像の中の文字を半角で入力してください。