2017年08月18日

山口昌志先生より『関ヶ原前後の鍋島家の動向(小説を書くとしたら)』を寄稿頂きました。


★明後日はいよいよ、佐賀城本丸歴史館にて『関ケ原の戦いを再検討する』講演会・シンポジウム開催当日ですが、光栄にも、良いタイミングで山口昌志先生に、2017年8月18日付で表題の文章を寄稿頂きました!

山口先生は2014年の「九州さが大衆文学賞」において、『老虎の檻』で大賞・笹沢左保賞を受賞され、メディアで話題となりました。


2017-08-18 11.35.48.jpg


選考委員の北方謙三氏は「小説としての切り口をきちんとみせて物語を展開し、読者を最後まで引っ張っていく。」「武田家の一時期をうまく切り取って描き出した。この作者は可能性を秘めている。」と評価し、故・夏樹静子氏は「文章の安定感は抜群によかった。」、また審査委員長の森村誠一氏は「武田信虎と信玄父子という有名な権力争いをテーマに、今川家を絡ませ、同盟、裏切り、同盟といった時代背景の中で物語が進んでいく。登場人物でよかったのは、信虎に仕える相木鹿之助の存在。」「私も『老虎の檻』は今回の中ではトップの作品だと思う。」と評されています。



2017-08-18 11.31.29.jpg



「九州さが大衆文学賞」の過去5年間の大賞・笹沢左保賞受賞作品を集めた作品集(5)に収載されています。県内主要書店の棚では、現在も見かける事があります。AMAZONでは中古が高騰している様です。佐賀新聞社による詳細は、こちらのURLをご参照下さい。http://www.saga-s.co.jp/news/saga/10101/232802

歴史小説がお好きな方には是非ご一読をお勧めします。
読了後に余韻の残る、印象的な作品です。



さて、以前、白峰旬先生、水野伍貴先生、高橋陽介氏、各位から、鍋島直茂の一次史料にみる関ケ原時の動向についてご考察を寄稿頂いておりました。今もブログ内で読むことができます。
今回もその流れで、山口先生に「小説を書くとしたら」という切り口で、ご考察頂きました。



下記にご紹介します。広く読まれることを願います。


ーーーーーーーーーーーーー


『関ヶ原前後の鍋島家の動向(小説を書くとしたら)』  山口 昌志


私の小説の書き方は、一次史料を丹念に解釈して先行研究に勝負を挑む――、というよりは、一次史料を眺めつつ、先行研究のおいしいところをつまみ食いして、史料には見えない隙間隙間を空想で埋めながら人物像をつくって行く――、という感じで進めることが多いです。

関ヶ原前後の鍋島家の動向について、多くの史料と、皆様の丹念な研究を拝見し、私などに何か新しい解釈ができるとは到底思われませんが、小説を書く身として鍋島直茂の関ヶ原前後を描くとしたら――というところで、以下、考えてみました。

物語の発端として、まず、鍋島直茂は、徳川家康をどのくらい知っていたのだろうかと考えます。

(たぶん、あまり知らないな)

と、すぐ想像されます。
豊臣秀吉については、九州征伐や朝鮮出兵で自ら乗り込んできているので、その凄さ、実力は知っているはずですが、家康については、

(何か、東の方の強い大名)

くらいにしか思えなかったのではないでしょうか。
もちろん、鍋島家としても上方などに人を置いていたでしょうし、中西先生が指摘された、円光寺元佶(閑室元佶)という、たいへん興味深い人物などから情報を得て、鍋島家も、相当詳細に状況を把握していたはずですが、実感としては、他の多くの九州戦国人と同様、

(家康なんて知るか)

ではなかったか。

九州諸大名の関ヶ原合戦時の動向を見ると、大きなところでは黒田官兵衛と加藤清正だけが東軍ですが、この二人は東から来ていますので、家康をよく知っている。
 でもほかは、あまり家康のことは知らない。
 だから「西軍側」についた。

 ただ、私としては、九州諸大名について、単純に「西軍」「東軍」で分けるのはどうなのか、とも思います。
 というのも、鍋島家もそうでしょうが、彼らにしてみれば、徳川が勝とうが豊臣(石田三成)が勝とうが、

(別に、どっちでもいい……)

 というのが、本心だったはずだからです。
 自分の家が保てるならOK。
 勢力を拡大できるなら、なおOK。

 観応の擾乱とか、今川了俊の九州経営、それから応仁の乱などの記録を見ますと、
「おまえどっちの味方やねん」
 という動きをする諸大名は、九州だけでなく全国的に多いですが、それぞれの家や人が、それぞれ保身と勢力拡大を企んで動く、というのを丹念に見て行けば、

(意外と、不思議ではない……)

と思うのと同じ感じです。

 白峰先生が、関ヶ原合戦時期の如水と清正の動きを、直茂が疑心暗鬼の目で見ていた――と指摘されていますが、まさに、直茂だけじゃなく九州勢の大半にとって、

(何がどうなっているんだ? どうするのが正しいんだ?)

 と困っていたというのが、本心だったのではないでしょうか。

 いずれにしても、昔の距離感覚を思うと、上方や東海道の諸大名ほど、
「天下分け目の関ヶ原!」
 なんて意識は持てなかったように思われます。
 
 そんな中、興味深く思われたのは、『川角太閤記』の、「鍋島家は、実は家康に荷担していた、米を送っていた」といった記述です。

『川角太閤記』は、川角三郎右衛門という人が聞き知ったことを、元和年間に記したもの――ということで、割と信憑性の高い史料に位置付けられるようです。
高橋先生は、こちらは軍記ものなので使わない――とされていましたが、使わないのはもったいない。

 とはいえ白峰先生ほか皆様の解釈等を拝見すると、川角太閤記の記載は史実に反してしまう印象を持ちます。
 そこで私は、

(とはいえ、川角三郎右衛門が、鍋島の動向について耳にした、ということ自体は、信じられるのではないか?)

 と、割と単純に、思います。
 三郎右衛門は、正直に、

「世間にその節専ら申しあへると相聞え申候事」

 と、噂を聞いた旨書いていますので、噂があったことは、間違いないと言えましょう。
すなわち小説を書く身としては、ここで、

(噂は、関ヶ原の後、鍋島家中の人間が広めたものではないか?)

 と、想像を広げます。

 なりゆき上、西軍についてしまった鍋島家としては、赦免を勝ち取るため、あらゆる努力を払う必要があったはずです。
 九州の西軍大名でいえば、島津は、自分が負傷させた井伊直政に頼み込むという、井伊の面目を立てる作戦で赦免を勝ち取りましたし、立花宗茂のように、
「わしにやましいところは一点もない!」
 というような態度をとり続けて、ついに大名復帰に成功したところもありますが、知将鍋島直茂としては、

「実は、家康に味方していた……」

 という噂を流すことで、復帰を早めたのではないか。
 川角三郎右衛門は、筑後柳河城主田中吉政の臣だとありますから、佐賀の鍋島と近いといえば、近い。
それに田中吉政は、石田三成を捕縛するなど、関ヶ原で大きな手柄を立てて、意気揚々と九州にやって来る人ですから、噂を流す範囲としては、まず妥当な相手だといえましょう。
そうなると、三郎右衛門が、
「是は入らざる義にて御座候へども、あらまし書付け申し候」
 と、別に書かなくてもいいが書いておく、と断りを入れているのが、たいへん正直な感じがしてきます。

 もちろん、鍋島のことですから、ほかの工作もしていたでしょうし、おそらく一番は、
「赦免しないと損だぞ!」
と思わせる鍋島の実力、あと幕府の九州統治方針などから、赦免が決定されたかと思いますが、さまざまな工作の裏で、

「実はひそかにお味方をしていた……」

という噂をばらまくことも忘れなかったとすれば、やはり鍋島は相当な知者であったと思います。
(その噂が、現代のwikipediaにまで記載されるのですから、なおさら)


 ……といった想像を、改めて諸々の先行研究や一次史料に乗せてみたとき、

(大きな齟齬はないな)

と判断できますと、私の中で、小説構想が動き出します。
 
 まだまだ知識が不足しており、そもそも筆力も足りていないため、書き出せるのは当分先になりましょうが、そんな感じで、いつか鍋島(そして龍造寺)の歴史を小説にしてみたいものだと念じ続けています。


(2017.8.18)」

ーーーーーーーーーーーーー


山口先生、御多忙の所、有難うございました!
WEB上では「あやまり堂」さんとしても、Twitterやブログなどで対外的な活動をなさっておられますので、ご紹介しておきます。https://twitter.com/ayamarido
現在は長編小説に取り掛かられていらっしゃるとの事で、良い作品が生まれる事を楽しみにしております。


佐賀戦国研究会






posted by 主宰 at 12:32| 佐賀 ☁| Comment(0) | 佐賀戦国研究会 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2017年08月12日

『忘却の日本史』特別号に「佐賀戦国研究会が選ぶ!九州武将ランキング100」が掲載されました。



★8月20日『関ケ原の戦いを再検討する』@佐賀城のシンポジウムも愈々間近となりました!

事前予約は不要です。
12:00には開場し、12:30からスタートですが、12:30前後は非常に入口が混合うと思われます。お早目のお越しをお勧め致します。沢山のご参加をお待ちしております。
また当日は佐賀城外にて、「鯱の門祭り」が開催されているそうです。遠方からお越しの方はご見物下さい。

ーーーーーーーーーーーーーーー


さて、今回『忘却の日本史』特別号に「佐賀戦国研究会が選ぶ!九州武将ランキング100」が掲載されました。2017年8月11日発売。九州の歴史情報を九州から発信するコンセプトの歴史雑誌『忘却の日本史』、創刊2周年を記念して初めての別冊刊行だそうです。おめでとうございます!

2017-08-12 21.45.42.jpg


当会のメンバーもいち読者ですが、今回はコラボ企画が実現し、佐賀戦国研究会が、九州の武将100名の記事、付随コラムや年表、各地域についての冒頭の概説を執筆させて頂きました。大変光栄な事です。当会総出で、総計90000字位書いております。


2017-08-12 21.48.06.jpg


佐賀戦国研究会は今年で発足5周年ですが、活動をこのような形として残せた事は、普段からご支援・ご協力を賜っている皆様のお陰です。深く感謝申し上げます。


2017-08-12 21.47.10.jpg


『忘却の日本史』は通常号(10号)が現在販売中です。
通常号と、特別号ともに九州内の主要書店、また九州外の方は版元:TEL:092-516-3253で購入できます。
版元の(株)ドリームキングダム公式HPはこちらです:http://boukyaku-no-nihonshi.com/
現在九州外の方は、直販で購入するしか手段がないようです。ご興味のある方は、上記のTELへご注文下さい。


2017-08-12 21.51.23.jpg


★豊前豊後の大友家武将の執筆にあたっては、世戸口政親様 (Twitter:@Fransisco1530)に多大なアドバイスと情報紹介を頂きました。深く感謝申し上げます。

★差し当たっての訂正と、お詫びです。

P134、日向14将内、島津家久公、島津豊久公の名字のルビが「しまず」となっている事(正しくは、しまづ氏)またP115、薩摩の川上久朗公のページ、川上忠塞家系図内、忠智公の息子が忠副となっている事(正しくは久智)、P107、熊本城復興祈念コラム2段目「苛まれような」→正「苛まれながら」、上記の誤りについて、深くお詫び申し上げます。いずれも当会が提出した原文に誤りは有りませんでした→と、先日書いたのですが、実は主宰やメンバーが知らない所で、当会からの膨大な原稿を編集部で必死に校正・チェックした上での事にて、当会側にも非がありました。関係者の方々に御不快な思いをお掛けした事、深くお詫び申し上げます。

九州の武将をランキング付けする、というのは非常に悩ましい事ではありましたが、各武将記事は精一杯書き上げました。広く永く愛読される一冊になることを祈っております。


2017-08-12 21.50.30.jpg



佐賀戦国研究会  
深川 直也 中西 豪 高木 裕子 高崎 義浩 田島 光 倉持 寿敏 井上 敏生






posted by 主宰 at 23:17| 佐賀 ☁| Comment(0) | 佐賀戦国研究会 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2017年07月05日

【※重要】立花家臣団名の正誤表について




白峰旬先生から要請あり、立花奎氏(Twitter:https://twitter.com/Tokakizin)と相談し作成された、立花家臣団名の正誤表をこの場にて公開します。(https://twitter.com/Tokakizin/status/882136121517289473


戦国時代の大友氏ファンや、立花宗茂公のファンの為には特に、家臣団の名前を把握する一助となる表かもしれません。4分割でアップします。チェック及びDL保存をお願いします。


※↓クリックすると大きくして見る事ができます。



0001.jpg


0002.jpg


0003.jpg


0004.jpg



正誤表の主体となる論文は、別府大学 機関リポジトリへ全体公開されています。全国に広く読まれる事を願います。URLを下記へ整理します。


★白峰先生論文:<大津城攻め関連> 2017.3月付


『慶長5年9月13日の大津城攻めについての立花宗茂発給の感状と軍忠一見状(合戦手負注文)に関する考察』


その(1)http://repo.beppu-u.ac.jp/modules/xoonips/detail.php?id=dk05804
その(2)http://repo.beppu-u.ac.jp/modules/xoonips/detail.php?id=sg04706 



★白峰先生論文:<江上合戦・江上八院合戦・柳川合戦 関連> 2017.3月付


『慶長5年10月20日の江上合戦についての立花宗茂発給の感状と軍忠一見状(合戦手負注文)に関する考察』


その(1)http://repo.beppu-u.ac.jp/modules/xoonips/detail.php?id=gk01904
その(2)http://repo.beppu-u.ac.jp/modules/xoonips/detail.php?id=sg04707 


★正誤表は、大津城攻めの論文の(2)、江上合戦論文の(2)に対応しています。



ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー



以下は稚拙ながら佐賀戦国研究会 代表 深川による、江上合戦論文を拝読しての所感です。


一、「世に知られていない死闘」が、宗茂の感状と軍忠一見状多数の精査により、極めて科学的に立証されている。この論文によってはじめて江上合戦の実像を知るプロパーも多いのではないか。


一、「江上八院合戦は史料が少ない」と郷土史研究上言われているが、2年間の調査を通じて、過去にその少ない史料群はプロパーによって精査・研究されたことはあったのかという疑義を抱いていた。今回の研究発表は疑いなく、江上合戦研究の前進と感じる。


一、白峰先生の論文がもたらす全国的効果。この論文が発表された以上、江上合戦に対して「あったのかなかったのかわからないまま停戦」 「最小限の小競り合い程度で停戦」といった概説・寸評は減るべきである、と期待します。


一、地方の郷土史を掘り起こし、全日本的関ヶ原の戦い像を、より具体化された。


一、研究によって、立花家側・小野和泉らの部隊編制や指揮状況が具体化を見ることとなり、なぜ「さみだれ式」に打って出たのか、なし崩しの開戦となったのか、状況がイメージできる。



以上です。


白峰先生、立花奎様には沢山のご教示を賜り、厚くお礼申し上げます。





posted by 主宰 at 02:35| 佐賀 ☔| Comment(0) | 佐賀戦国研究会 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする